Публикационная этика

Редакционная коллегия научного журнала «Международные исследования монтологии» придерживается принятых международным научным сообществом принципов публикационной этики, отражённых, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

В целях предотвращения недобросовестной практики в издательской деятельности (плагиат, представление недостоверных данных, фальсификация результатов и др.), обеспечения высокого качества научных публикаций и признания научных результатов авторами и научным сообществом каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также все учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать необходимые меры для предотвращения их нарушений.

Соблюдение принципов публикационной этики всеми участниками процесса способствует защите интеллектуальной собственности авторов, повышению качества научных публикаций и предотвращению неправомерного использования авторских материалов.

Автор(ы) статьи, в которой был установлен доказуемый факт нарушения принципов, стандартов и норм научной этики, не допускаются к подаче новых статей в журнал в течение последующих 3 календарных лет с даты выявления нарушения.

 

1. Принципы публикационной этики автора

Автор (или коллектив авторов), направляя материалы в журнал «Международные исследования монтологии», осознаёт ответственность за новизну, достоверность и качество результатов научного исследования и обязуется соблюдать следующие принципы:

1.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённых исследований. Заведомо ошибочные, ложные или сфальсифицированные утверждения являются неприемлемыми.

1.2. Авторы должны гарантировать оригинальность представленных результатов исследования. Все заимствованные материалы, фрагменты текста или научные положения должны сопровождаться соответствующими ссылками с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерное заимствование, плагиат, неоформленные цитаты или присвоение результатов чужих исследований являются нарушением научной этики.

1.3. Авторы должны использовать только достоверные факты и сведения, не допускать фабрикации и фальсификации данных, а также не использовать информацию, полученную из частных источников, без соответствующего разрешения.

1.4. Авторы должны избегать дублирования публикаций. В случае использования ранее опубликованных материалов необходимо указать предыдущую публикацию и объяснить отличие новой работы от ранее опубликованной.

1.5. Авторы не должны направлять в журнал рукопись, которая одновременно находится на рассмотрении в другом журнале, а также статью, ранее опубликованную в другом издании.

1.6. В статье должны быть признаны вклады всех лиц, оказавших влияние на проведение исследования, а также приведены ссылки на работы, которые имели значение для исследования.

1.7. Авторы должны соблюдать нормы научной этики при критике или обсуждении исследований других ученых.

1.8. Соавторами статьи должны быть указаны только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Указание лиц, не участвовавших в исследовании, в качестве соавторов не допускается.

1.9. Авторы должны уважительно относиться к работе редакционной коллегии и рецензентов, устранять выявленные недостатки или предоставлять аргументированные объяснения.

1.10. Авторы обязаны оформлять рукопись в соответствии с требованиями журнала.

1.11. Если автор обнаруживает существенные ошибки или неточности в статье после её подачи или публикации, он должен незамедлительно уведомить редакцию журнала.

 

2. Этические принципы деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу представленных материалов, поэтому его деятельность должна основываться на принципах объективности, конфиденциальности и профессиональной ответственности.

2.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ и не может передаваться третьим лицам без разрешения редакции.

2.2. Рецензенты должны рассматривать представленные рукописи как интеллектуальную собственность авторов и не разглашать содержащуюся в них информацию.

2.3. Рецензент должен сообщать главному редактору о существенном или частичном сходстве представленной рукописи с другими опубликованными работами, а также об отсутствии необходимых ссылок на ранее опубликованные исследования.

2.4. Рецензент должен указывать на важные опубликованные исследования, которые не были процитированы авторами.

2.5. Рецензент должен обращать внимание на научные работы, которые могли бы существенно повлиять на результаты исследования, но не были учтены авторами.

2.6. При наличии оснований полагать, что рукопись содержит плагиат, некорректные заимствования, ложные или сфальсифицированные данные, рецензент должен сообщить об этом редакции и не рекомендовать публикацию до устранения нарушений.

2.7. Рецензент обязан предоставлять объективную и аргументированную оценку результатов исследования. Персональная критика автора недопустима.

2.8. Замечания и рекомендации рецензента должны быть направлены на повышение научного качества рукописи.

2.9. Решения рецензента должны основываться на конкретных фактах и научных аргументах.

2.10. Рецензентам запрещается делать копии рукописей для личного использования.

2.11. Рецензенты не имеют права использовать информацию из неопубликованных рукописей в собственных интересах.

2.12. Рецензент, который не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи или имеет конфликт интересов с автором либо организацией, должен уведомить редакцию и отказаться от участия в рецензировании.

2.13. Рецензирование является конфиденциальным процессом. Информация о личности рецензента доступна только ответственному секретарю и главному редактору журнала и не разглашается.

 

Конфликт интересов

Согласно определению Комитета по этике научных публикаций (COPE), конфликт интересов возникает в ситуациях, когда авторы, рецензенты или члены редакционной коллегии имеют личные, финансовые, профессиональные или иные интересы, которые могут повлиять на их объективное мнение относительно публикации.

Ответственный редактор журнала обязан требовать от всех участников публикационного процесса раскрытия возможных конфликтов интересов.

Научный редактор, члены редакционной коллегии и рецензенты должны сообщать о любых потенциальных конфликтах интересов, способных повлиять на решение о публикации рукописи.

Члены редакционной коллегии должны отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конкурентных отношений, сотрудничества с авторами или иных обстоятельств, которые могут повлиять на объективность оценки.

При подаче рукописи автор(ы) должны указать все источники финансирования исследования, а также раскрыть возможные коммерческие, финансовые, личные или профессиональные обстоятельства, которые могут создать конфликт интересов.

Рецензент не должен принимать участие в рассмотрении рукописей, если существует конфликт интересов, связанный с конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с авторами исследования.

В случае выявления конфликта интересов ответственный редактор информирует научного редактора, после чего рукопись передаётся другому редактору или рецензенту.

Наличие конфликта интересов само по себе не является основанием для отклонения рукописи.

Все участники публикационного процесса должны по возможности предотвращать возникновение конфликтов интересов. При выявлении конфликта интересов или других нарушений принципов научной и публикационной этики необходимо незамедлительно уведомить редакцию журнала.