Порядок рецензирования

Все статьи, поступающие в редакцию журнала «Международные исследования монтологии», проходят независимое двойное слепое рецензирование.

После поступления рукописи в редакцию ответственный секретарь проводит её первичную проверку на соответствие тематике журнала, требованиям к научным публикациям и правилам оформления, утверждённым редакционной коллегией.

Информация о поступлении статьи и её дальнейшем рассмотрении направляется автору через автоматические уведомления электронной системы журнала после регистрации рукописи в личном кабинете автора.

Если представленные материалы не соответствуют установленным требованиям оформления или другим формальным критериям, рукопись может быть отклонена на этапе предварительного рассмотрения с соответствующим уведомлением автора.

После прохождения первичной проверки рукопись направляется на рассмотрение двум независимым рецензентам. В качестве рецензентов могут выступать члены редакционной коллегии журнала, а также высококвалифицированные исследователи и специалисты из других научных организаций, обладающие соответствующими знаниями и опытом в конкретной области исследования.

Сроки рецензирования определяются редакцией с учётом необходимости обеспечения качественной и своевременной публикации материалов.

Рецензирование проводится по принципу двойного слепого рецензирования: сведения об авторах не предоставляются рецензентам, а сведения о рецензентах не раскрываются авторам. Автор получает текст рецензии без указания имени, должности и места работы рецензента.

Если рецензенты предоставляют рекомендации по доработке статьи, редакция направляет автору соответствующие замечания с предложением внести необходимые изменения.

Доработанная рукопись должна быть возвращена в редакцию в установленный редакцией срок. После внесения исправлений статья может быть повторно направлена на рецензирование. Датой поступления доработанной версии считается дата её повторного получения редакцией.

Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонить статью в случае, если автор не учитывает обоснованные замечания рецензентов или редакции.

Рукописи, получившие положительные заключения от двух рецензентов и одобрение редакционной коллегии, рекомендуются к публикации в журнале в соответствии с очередностью их принятия.

В случае, если один из рецензентов рекомендует статью к публикации, а второй предоставляет отрицательное заключение, рукопись направляется дополнительному рецензенту или члену редакционной коллегии, являющемуся специалистом в соответствующей области. На основании дополнительного заключения окончательное решение о публикации или отклонении статьи принимает редакционная коллегия.

В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись отклоняется.

Статьи, не рекомендованные рецензентами к публикации, повторно не рассматриваются.

Не принимаются к публикации:

• статьи, содержащие ранее опубликованные материалы;
• статьи, оформленные с нарушением требований журнала;
• статьи, авторы которых не выполняют требования редакции по доработке рукописи;
• статьи, авторы которых не учитывают конструктивные замечания рецензентов или не предоставляют аргументированные ответы на них;
• серии публикаций, представляющие отдельные незавершённые этапы одного исследования.

После принятия редакционной коллегией решения о публикации статьи автор получает уведомление через электронную систему журнала с указанием возможных сроков публикации.

Очередность публикации статей определяется датой их поступления в редакцию. Статьи, посвящённые особо актуальным научным проблемам или содержащие значимые новые результаты, могут быть опубликованы вне очереди по решению редакционной коллегии.

Редакция не вступает с авторами в содержательное обсуждение научной методологии исследования, не предоставляет консультации по подготовке рукописи и не несёт ответственности за доведение материалов до необходимого научно-методического уровня.